Court ruling № 21646027, 10.01.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-п-13/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 83,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

09.12.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2011 року, посилаючись на поважність причин неявки, оскільки за місцем своєї реєстрації він давно не мешкає, а й відповідно кореспонденцію не отримує. Крім того, повідомлень про розгляд справи за адресою фактичного проживання, яка, як він вважає, була відома позивачці, він також не отримував.

В звязку з вищевикладеним, вважає, що він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти вимог позивачки та докази, які є ґрунтовними підставами для відмови в задоволенні позову та будуть надані ним в судове засідання по розгляду даної справи. Крім того, вважає, що заочне рішення прийнято передчасно, без врахування його думки як особи, що також приймала участь у виконанні вимог договору довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Таким чином, виходячи з правил ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню лише за умов одночасної наявності певних обставин, тобто якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначення останніх є найсуттєвішим в змісті заяви про перегляд заочного рішення, а загальні посилання відповідача на неналежне повідомлення про час та дату розгляду справи не є підставою для перегляду заочного рішення. Так, в заяві про перегляд заочного рішення мають бути зазначені ті фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також вказати на ті засоби доказування, що є їх джерелом.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не викладені обставини, на основі яких він обґрунтовує свої заперечення, та не містяться посилання на докази в підтвердження заперечень, а також не дотримано вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір»та ст. 119 ЦПК України, згідно з якими подання заяви про перегляд заочного рішення оплачується судовим збором і до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, відповідачу необхідно викласти підстави для скасування заочного рішення та зазначити обґрунтування заперечень проти вимог позивачки із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин справи та сплатити 94,10 грн. судового збору на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Соломянському районі м. Києві.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: