Decision № 21644086, 15.12.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" грудня 2010 р.Справа № 10/148

Позивача: Публічного Акціонерного товариства “Линовицький цукрокомбінат “Красний”,

вул. Заводська, 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

Представник позивача: Литвиненко Олена Миколаївна, АДРЕСА_1, 17500

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення заборгованості з орендної плати 5707,80грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1, довіреність № 01-юр від 10.08.2010р., представник

Відповідач: не зявився

Публічним Акціонерним товариством “Линовицький цукрокомбінат “Красний” подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 5707,80грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 09/09-1 від 16.07.09р. оренди нежилого приміщення за адресою: смт. Линовиця, вул. Незалежності, 8, що складається з двох кімнат загальною площею 105,7 кв.м.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в ЄДР державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.11.10р., про що свідчать матеріали справи ( а.с.23), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 16 липня 2009 року був укладений договір оренди нежилого приміщення за № 09/09-1, згідно з якими позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежиле приміщення, за адресою: смт. Линовиця, вул. Незалежності 8, що складається з двох кімнат загальною площею 105,7 кв.м.

Позивач є власником нерухомого майна (смт. Линовиця, вул. Незалежності 8), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.06.07р. в матеріалах справи(а.с. 22).

Відповідно до п. 2.1 Договору, приміщення передається відповідачу для використання його в господарській діяльності з метою розміщення торгівельної точки і не може бути використаним для інших цілей.

Відповідно до п. 3.1 Договору, приймання - передачі приміщення відповідачу здійснюється двосторонньою комісією, що складається із представників сторін. Приміщення вважається переданим відповідачу (орендарю) з моменту підписання акта прийому передачі(п. 3.6 Договору).

Передача та прийняття приміщення у фактичне користування підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним та скріпленим печатками сторін актом приймання - передачі від 17.07.2008 року(а.с. 10).

Пунктом 4.1 Договору встановлений строк його дії по 15.07.10р.

Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати складає 4,50 грн. за один метр квадратний з врахуванням ПДВ, тобто щомісячна орендна плата становить 475,65 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору, орендна плата перераховується на поточний рахунок позивача наперед за наступний місяць не пізніше 25 числа попереднього місяця. Орендар зобов»язаний протягом двадцяти днів з моменту прийняття об»єкта перерахувати орендну плату за поточний та наступний місяці. Орендар свої зобов»язання щодо сплати орендних платежів не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача 5707,80грн. орендної плати за весь період дії договору (12 міс.).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючі те, що згідно матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 5707,80грн. та зазначений факт відповідачем не спростований, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно платіжного доручення № 3131 від 22 жовтня 2010року позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн., замість 236,00 грн., у звязку з чим позивачу підлягає поверненню частина сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 14,00грн.

Повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до Постанови КМУ від 21.12.2005 року, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита. Як вбачається зі статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства "Линовицький цукровий комбінат "Красний"(вул. Заводська 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область,17584, р/р 26005302716306 у філії «Промінвестбанку в м. Прилуки», МФО 353423, код 00372629) боргу в сумі 5707,80грн., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

2. Повернути Публічному Акціонерному товариству "Линовицький цукровий комбінат "Красний"(вул. Заводська 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область,17584, р/р 26005302716306 у філії «Промінвестбанку в м. Прилуки», МФО 353423, код 00372629) з державного бюджету 14,00 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 3131 від 22.10.2010р., оригінал якого знаходиться в справі, на загальну суму 250,00 грн. (рахунок 31214259700002.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

15.12.10