Справа№2-1366/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді: Салтан Л.Г.
при секретарі Крячкової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг, суд,-
ВСТАНОВИВ:
КП ВРЕЖО №8 звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам яка станом на 01.02.2007р. складає по квартплаті - 1897,36 грн, комунальним послугам - 5024,26 грн, всього - 6921 грн. 62 коп., в тому числі за останні три роки з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. - заборгованість складає - 2730,43 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року становить - 6921 грн. 62 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що є розписка про отримання копії позову та судової повістки. Про причини неявки суду не повідомили, заперечень по позові не надали.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є зареєстрованими та проживають у АДРЕСА_1, проте оплату за користування квартирою та комунальними послугами вносять не своєчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.02.2007 року в них виникла заборгованість у розмірі - 6921,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП "ВРЕЖО №8".
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір , оскільки рішенням сесії Запорізькой міської ради № 52 від 31.01.2003 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -30 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226, 88, 169 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.509,525,526,540,543 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 8» (69123, м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9-А, розрахунковий рахунок № 26003040820002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 22144952) у солідарному порядку заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі - 6921 гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави з кожного по 34 грн.65 коп., а всього 69 грн.30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн., а всього 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
The court decision No. 2164123, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1366/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: