ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
21.02.12р.
№ 19/5005/1517/2012
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006", Дніпропетровська область, смт.Ювілейний
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст", Закарпатська область, м.Хуст
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
ВСТАНОВИВ:
- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 1957 від 18.01.2012р., сплачений на невірний розрахунковий рахунок.
Судовий збір повинно сплачувати за такими реквізитами: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01.
Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.
Заявник має право повторно звернутись з заявою до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,112-7,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006", 52005,м.Дніпропетровська область, смт.Ювілейний, вул.Радгоспна, буд. 36 (р/р 2600900017654 в ФВАТ "УкрЕксімБанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 34432852) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. перерахований платіжним дорученням № 1957 від 18.01.2012 р.
Суддя
І.В. Петренко
The court decision No. 21638521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 19/5005/1517/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: