Court ruling № 21638519, 21.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.12р.Справа № 34/5005/745/2012 За позовом Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5 (код ЄДРПОУ 00476613)

про стягнення 110 821,31 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №11-13/3 від 13.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з ВАТ "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Ювілейне на користь ДП "Укрриба", м. Київ заборгованості за договором зберігання з правом користування в сумі 110 821,31 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та повернення судового збору.

Відповідно до вимог ст.78 ГПК України: "Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження морової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У судовому засіданні представнику позивача судом було роз'яснено наслідки відмови від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження по справі на підставі ч.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору, то суд встановив наступне, позивач в своїй заяві посилається на положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір":

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" не передбачають повернення судового збору в разі відмови позивачем від позовних вимог та припинення провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає відмовити у задоволенні вимог позивача щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 78, 80 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/5005/745/2012 за позовом Державного підприємства "Укрриба" до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство".

В частині заяви позивача щодо повернення судового збору відмовити.

СуддяС.А. Примак