Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.12.2011 року ун. № 2-н-1786/11
пр. № 2-н/2608/17664/11
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укретелеком” в особі Київської міської філії, місцезнаходження якого: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40,
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 03115, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 779 грн. 79 коп.,
дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 03115, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, вул. Горького,40, заборгованість за договором №21850 про надання послуг телефонного звязку від 26 квітня 1997 р. за період з березня 2011 р. по серпень 2011 р. в розмірі 779 грн. 79 коп., судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп., а всього: 835 гривень 29 копійки.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування.
СуддяМ.О.Морозов
Судовий наказ набрав чинності „____”__2011 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року
The court decision No. 21629489, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1786/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: