НАДВІРНЯНСЬКЙЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18." травня 2007 року Справа № 2н-37/07
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В.
розглянувши заяву ВАТ комерційний банк « Надра » Івано-Франківське регіональне управління
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за догорором кредиту в с умі 4210.89 гривень боргу.
відповідно до ст. 10 ЗУ "Про заставу", ст.572-574,589 ЦК України, ст.ст. 95.96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути ОСОБА_1.
АДРЕСА_1 .
на користь ВАТ комерційний банк « Надра » Івано-Франківське регіональне управління
МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23
4210 грн. 89 коп. (чотири тисячі двісті десять гривень 89 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн., (сорок гривень 50 копійок)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 2162908, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-37/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: