Decision № 21628708, 16.01.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.01.2012
Case No.
2-6624/11
Document №
21628708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ун. № 2-6624/11

пр. № 2/2608/1293/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ “Дельта Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-09019-260407, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 525,85 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому до 25.04.2010 року. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим має заборгованість по кредиту перед позивачем в розмірі 21 831,66 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21 831,66 грн., судовий збір в розмірі 218,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-09019-260407, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання певного майна в сумі 23 525,85 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому до 25.04.2010 року.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.08.2011р. має заборгованість по кредиту перед позивачем в розмірі 21 831,66 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 14 878,77 грн.

-заборгованість за відсотками - 1 518,45 грн.

-заборгованість за комісіями - 5 434,44 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 218,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29099000660016, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 831,66 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять одну грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 218,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 338,32 грн. (триста тридцять вісім грн. 32 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21628708 ?

Документ № 21628708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21628708 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21628708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21628708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21628708, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21628708, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21628708 refers to case No. 2-6624/11

This decision relates to case No. 2-6624/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21628707
Next document : 21628718