Decision № 21627754, 21.12.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2-7075/11

пр. № 2/2608/17789/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

<Текст >

справа №2-7075/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Германчук Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал-банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що позивач є правонаступником ВАТ "Універсал Банк". 4.03.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ "Банк Універсальний" було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000грн. для поточних потреб. Відповідно до п.5.3 Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме 3% від знятої суми, але не менше ніж 10грн. Відповідач зобовязався сплатити проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість по сумі кредиту 20789грн.75коп.. , по процентах 16168грн.73коп., по сумі сплати по кредиту 1074грн.42коп., а всього 38032грн.90коп. (тридцять вісім тисяч тридцять дві грн..90коп.). Просить стягнути зазначені суми, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Універсал-банк" є правонаступником ВАТ "Універсал Банк", що підтверджується установчими документами. /а.с.30-32/

4.03.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ "Банк Універсальний" було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000грн. для поточних потреб. Відповідно до п.5.3 Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме 3% від знятої суми, але не менше ніж 10грн./а.с.7-17/

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що свої зобовязання відповідач не виконує і має заборгованість по кредиту в розмірі заборгованість за кредитним договором заборгованість по сумі кредиту кредиту 20789грн.75коп., по процентах 16168грн.73коп., по сумі сплати по кредиту 1074грн.42коп., а всього 38032грн.90коп. (тридцять вісім тисяч тридцять дві грн.90коп.)./а.с.23-24/

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати сплачений судовий збір 380грн.32коп. та 120грн.(сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526,544, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал-банк" (р/р 29098000202458 в ПАТ "Універсал банк" ЕДРПОУ 21133352 МФО 322001) заборгованість по кредитному договору 38032грн.90коп. (тридцять вісім тисяч тридцять дві грн..90коп.), судовий збір в розмірі 380грн.32коп. та 120грн.(сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 38533грн.22коп. (тридцять вісім тисяч пятсот тридцять три грн..22коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя