Decision № 21625845, 27.01.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 2-1423/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

02.12.2011 року позивач ПАТ «Київенерго»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, а також споживачем електричної енергії, що постачається до цієї ж квартири ПАТ «Київенерго». Представниками СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено без договірне користування електричною енергією власником зазначеної квартири та невиконання обов»язку щодо оплати отриманих послуг з постачання електричної енергії. Станом на 01.11.2001 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 2268, 22 грн..

У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов»язань щодо оплати вартості використаної електричної енергії, просило у примусовому порядку стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2268,22 грн., а також у зва»язку з порушенням строків виконання зобов»язання індекс інфляції та три відсотки річних нарахованих з урахуванням розміру заборгованості, а всього 3070, 96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною позивачем адресою, однак судові повістки повернуто на адресу суду у зв»язку з закінченням терміну зберігання. З огляду на викладене, враховуючи думку представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.

За даними облікової картки особового рахунку НОМЕР_1 власника ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, станом на 20.05.2011 року рахується заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 2268, 22 грн..

Відповідно до наряду-допуску №5037 від 08.08.2011 року ПАТ «Київенерго»відключено постачання електричної енергії до АДРЕСА_1, у зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 обов»язку оплати вартості використаної електричної енергії та виниклою у зв»язку з цим заборгованістю у розмірі 2982,38 грн..

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 складає 2268, 22 грн., у зв»язку з порушенням строків оплати вартості послуг з постачання електричної енергії індекс інфляції складає 625, 30 грн., три відсотки річних 177, 43 грн..

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 обов»язку по оплаті отриманих послуг, їх вартість підлягає стягненню на користь позивача у примусовому порядку за правилами ст.ст. 526,625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Судові витрати понесені позивачем у зв»язку зі зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1166 ЦК України, ст.ст. 10.11.60.88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата, час, та місце народження, ідентифікаційний номер невідомі) на користь ПАТ «Київенерго»(р\р 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) 3070, 96 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн., всього 3259 (три тисячі двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 16 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: