Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 2003/158/2012
Пр.3/2003/26/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від голови комісії з проведення реорганізації Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області начальника інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Близнюки Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, паспорт НОМЕР_3, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2012 року о 14 годині 35 хвилин при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Радянська, 16 в смт. Близнюки Харківської області, встановлено порушення вимог п. 1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначені у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарних знаків за місцем їх реалізації.
Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №031878 від 26.01.2012 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, яка винною себе визнала повністю, так і зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі вісімдесят пять гривень.
№р 31412541700061.Код платежу 21080900. Одержувач УДК у Близнюківському районі. Код 24134248.Банк ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011.
Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
Постанова набирає законної сили _________
Строк предявлення постанови до виконання _____
17 лютого 2012 року
The court decision No. 21615879, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2003/158/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: