Decision № 21614547, 09.11.2011, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"09" листопада 2011 р. Справа № 2-1339/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 23 січня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в с. Яблунівка Макарівського району по вулиці Леніна , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_4 при зміні напрямку руху не впевнилась що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 та з автомобілем ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 В результаті ДТП сама ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Діями водія ОСОБА_1 були порушені п.10.1 Правил Дорожнього руху України.

На дату скоєння ДТП відповідачка ОСОБА_1 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Макарівського районного суду від 19 лютого 2009 року відповідачка була притягнути до адміністративної відповідальності .

Згідно висновку спеціаліста за № 372/20/09 експертного авто товарознавчого дослідження від 09.07.2009 року вартість відновлювального ремонту сідлового тягача Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 17.03.2009 року становить 20182,20 гривень, компенсація витрат понесених на визначення розміру шкоди, тобто витрати на оплату послуг судового експерта становить 2000 гривень.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою і вони 09 вересня 2009 року здійснили виплату відшкодування потерпілому в розмірі 17818,5 гривень. Таким чином, позивач виконав покладені на нього обовязки по відшкодуванню шкоди , а на підставі ст.. 1191 ЦК України просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь понесені витрати , судовий збір , витрати на ІТЗ, а також витрати понесені на оплату послуг експерта та за надання правової допомоги, а всього 22116, 68 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, викладене у заяві підтвердив.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд встановив, 23 січня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в с. Яблунівка Макарівського району по вулиці Леніна , відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не впевнилась , маневр не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , допустила зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 та з автомобілем ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 В результаті ДТП сама ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Діями водія ОСОБА_1 були порушені п.10.1 Правил Дорожнього руху України.

На дату скоєння ДТП відповідачка ОСОБА_1 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтвердилось у судовому засіданні самим відповідачем .

Постановою Макарівського районного суду від 19 лютого 2009 року відповідачка була притягнути до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП .

( а.с. 30 )

Відповідно до ст..41 Закону України «Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач по справі за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність .

- 2 -

Згідно висновку спеціаліста за № 372/20/09 експертного авто товарознавчого дослідження від 09.07.2009 року вартість відновлювального ремонту сідлового тягача Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 17.03.2009 року становить 20182,20 гривень, компенсація витрат понесених на визначення розміру шкоди, тобто витрати на оплату послуг судового експерта становить 2000 гривень.

( а.с. 12-18 )

Власник пошкодженого автомобіля Мерседес Бенц з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою і вони 09 вересня 2009 року здійснили виплату відшкодування потерпілому в розмірі 17818,5 гривень. ( а.с. 36 )

Таким чином, позивач виконав покладені на нього обовязки по відшкодуванню шкоди передбачені Законом України «Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «.

Відповідно до вимог ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, враховуючи те, що позивач здійснив відшкодування шкоди за водія ОСОБА_1, яка вчинила ДТП і не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволення, а тому керуючись ст. ст. 1166,1191 ЦК України, ст. ст. 38,41 Закону України «Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, п\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва відшкодування в розмірі 17818,5 гривень, витрати за оплату послуг експерта в розмірі 2000 гривень, витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 гривень, витрати понесені при сплаті судового збору та ІТЗ 298,18 гривень, а всього 22116, 68 ( двадцять дві тисячі сто шістнадцять ) гривень 68 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення рішення .

Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук