№ 21611, 19.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
15/243/06
Document №
21611
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2006 р.

Справа № 15/243/06

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Миколаїв вул. Шевченко 69-а, в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області, м.Миколаїв пр-т Леніна 16.

до відповідача: Комунального підприємства Доброкриничанської сільської ради, с.Добра Криниця Баштанський район Миколаївської області

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

представники:

Від позивача: Єршова Т. А.

Від відповідача: директор –Щелінський М.І.

В засіданні приймає участь: прокурор не з’явився

Про: про стягнення збитків.

Державне управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області (надалі – позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Доброкриничанської сільської ради (надалі - відповідач) збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування з підземних джерел, в сумі в частині застосування 5674,79грн.

Відзив по суті спору відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Позивач по справі провів перевірку підприємства відповідача з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині забезпечення водопостачання населення с.Д.Криниця і Родники.

За результатами перевірки позивач склав Акт про результати перевірки № 4 від 31.01.06 р., в якому встановив, що відповідач користувався підземними водами без дозволу на спеціальне водокористування.

Вказаними діями відповідач порушив вимоги статті 43 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та ст.ст. 44, 48 Водного кодексу України.

Відповідно з пунктом 6 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверджених наказом Мінекобезпеки України від 18.05.95 р. № 37 (зареєстровано в Мін’юсті України 01.06.95 р. за № 162/698), відповідачу нараховані до відшкодування збитки в розмірі 5674,79грн. При розрахунку збитків позивач використовував норматив плати за спец. користування з 01.07.1999р., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.1999р. № 836, який становив з підземних джерел 0,1058грн/м3.

У судовому засіданні представник позивача надав суду розрахунок розміру збитків, відповідно до п. 6 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, уточнив суму збитків і просить на підставі нього стягнути з відповідача нараховані до відшкодування збитки в розмірі 4568,56грн. При розрахунку збитків позивач керувався діючим тарифом на підземну воду до січня 2005р. –0,1058грн. /м3 (постанова КМУ від 18.05.1999р. № 836) та тарифом на підземну воду для підприємств житлово-комунального господарства з січня 2005р. –0,03174грн./м3.

Наявність вини відповідача підтверджується і іншими матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не заперечив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Доброкриничанської сільської ради (с.Добра Криниця Баштанський район Миколаївської області, код ЄДРПОУ 31639039) на користь держави, в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області (м. Миколаїв, пр. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 23626089) збитки в розмірі 4568,56грн.

Стягнути з Комунального підприємства Доброкриничанської сільської ради (с.Добра Криниця Баштанський район Миколаївської області, код ЄДРПОУ 31639039) на користь держави 456грн. судового збору.

Виконавчі листи видати Державному управлінню екології та природних ресурсів в Миколаївській області та ДПІ у м. Миколаєві після набрання постановою суду законної сили.

Суддя

О.Ф.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 21611 ?

Документ № 21611 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21611 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 21611 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21611, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21611, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21611 refers to case No. 15/243/06

This decision relates to case No. 15/243/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21608
Next document : 21612