Decision № 21609978, 16.02.2012, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.02.2012
Case No.
2216/32/2012
Document №
21609978
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2216/32/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області в складі:суддіВіговського В. О.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8207 грн. 58 коп., -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8207грн. 58 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 27/03/2008/980-К/332 від 27.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6500 грн. 00 коп. терміном повернення до 17.03.2010 р.

Грошові зобовязання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, в звязку з чим заборгованість відповідача за кредитом становить станом на 18.04.2011 року 8207 грн. 58 коп., яка складається з наступного:

4327 грн. 48 коп. - непогашений кредит; 1882 грн.56 коп. несплачені відсотки; 1637 грн. 54 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. 00 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача, в судове засідання не з»явився, однак надав заяву щодо розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує щодо розгляду справи в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/03/2008/980-К/332 від 27.03.2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500 грн. 00 коп. терміном повернення до 17.03.2010 р.

Станом на 18.04.2011 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 становила 8207 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 4327 грн. 48 коп. - непогашений кредит; 1882 грн.56 коп. несплачені відсотки; 1637 грн. 54 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. 00 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором з ОСОБА_1 на отримання кредиту; розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2011 року, розшифровкою суми заборгованості по кредитному договору № 27/03/2008/980-К/332 від 27.03.2008 року та платіжним документом від 27 березня 2008 року про отримання відповідачем 6500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» кредитна заборгованість по кредитному договору № 27/03/2008/980-К/332 від 27.03.2008 року в сумі 8207 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 4327 грн. 48 коп. - непогашений кредит; 1882 грн.56 коп. несплачені відсотки; 1637 грн. 54 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. 00 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 )

кредитної заборгованості в сумі 8207 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 4327 грн. 48 коп. - непогашений кредит; 1882 грн.56 коп. несплачені відсотки; 1637 грн. 54 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. 00 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 )

судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:В. О. Віговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 21609978 ?

Документ № 21609978 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21609978 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21609978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21609978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21609978, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21609978, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21609978 refers to case No. 2216/32/2012

This decision relates to case No. 2216/32/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21609974
Next document : 21609982