ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" лютого 2012 р. Справа №5008/78/2012
За позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору сервітутного користування від 18.11.08 за №218-08, укладеного між виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за власні кошти провести демонтаж кіоску з продажу тютюнових виробів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Суддя Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача
від відповідача
СУТЬ СПОРУ: виконавчим комітетом Мукачівської міської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору сервітутного користування від 18.11.08 за №218-08, укладеного між виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за власні кошти провести демонтаж кіоску з продажу тютюнових виробів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що судове засідання, призначене на 22.02.12, не відбулось у звязку з відрядженням головуючого судді на один день 22.02.12 згідно наказу №03-10/2-в від 21.02.12, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. на 10:30.
2.Зобовязати відповідача подати господарському суду:
письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування, зокрема, щодо виконання п. 1 розпорядження в. о. міського голови від 24.09.08 №778 „Про заміну існуючих кіосків на високохудожні павільйони”;
підстави розташування кіоску МАФ - кіоску з продажу тютюну по вул. Ужгородській в м. Мукачево (навпроти ЖРЕП №1).
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 21605965, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/78/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: