Court ruling № 21605957, 15.02.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

15.02.2012 Справа № 2/187

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Служба побуту”, м. Хуст від 28.12.2011р. №79 про роз’яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2007р. у справі № 2/187 стосовно припинення права спільної власності на іншу частину приміщення коридору першого поверху у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст,

У справі за первісним позовом закритого акціонерного товариства „Служба побуту”, м. Хуст

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Хустської міської ради, м. Хуст

- Хустського підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Хуст

ДО приватного виробничо-комерційного підприємства „Об’єктив”, м. Хуст

Про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самовільно встановленої стінки (перегородки) та замуровуванням двох дверних пройомів зазначених на плані цифрами 1-2 на першому поверсі будівлі №41 по вул. Карпатської Січі в м. Хуст

Та за зустрічним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства „Об’єктив”, м. Хуст

до закритого акціонерного товариства „Служба побуту”, м. Хуст

про зобов’язання ЗАТ „Служба побуту” не чинити відповідачу перешкоди у користуванні власними, належними на праві приватної власності приміщеннями у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст та приміщеннями загальних коридорів, належними їм та позивачу на праві спільної власності, зобов’язавши позивача надати дублікати ключів від замків вхідних дверей основного та допоміжного входів в будівлю; зобов’язання позивача звільнити коридор від належних йому речей (меблів) та виділити у власність частину коридору, позначеного на плані позивача як позиція 9 площею 14кв.м., припинивши право спільної власності на нього між сторонами

за участю представників:

від позивача за первісним позовом –Глеба І.Ю. - директор

від відповідача за первісним позовом –не з’явились

від третіх осіб –не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.12.2007р. заявлені позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, а вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю. На виконання рішення в частині вимог виділити ПВКП „Об’єктив” у натурі частку із спільної часткової власності площею 14кв.м. на приміщення коридору першого поверху (позиція 9) у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст припинивши право спільної власності на нього в цій частині між сторонами видано наказ від 27.03.2009р.

Приватне акціонерне товариство „Служба побуту”, м. Хуст 28.12.2011р. звернулося із заявою №79 про роз’яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2007р. у справі № 2/187 стосовно припинення права спільної власності на іншу частину приміщення коридору першого поверху у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст. Також повідомило суд про те, що закрите акціонерне товариство „Служба побуту”, м. Хуст перейменоване на Приватне акціонерне товариство „Служба побуту”, м. Хуст згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №03054108 від 05.01.2011р.

Представником заявника в засідання суду вказується на нечіткість судового рішення в частині розподілу спільної власності на спірні приміщення та заявлено усне клопотання про надання суду додаткового обгрунтування своїх вимог.

Відповідач та треті особи в засідання суду не з’явились, витребуваних судом документів не подали, своїх уповноважених представників в засідання суду не направили.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. розгляд заяви було відкладено на 15.02.2012р.

На день судового засідання заявником подано суду заяву про уточнення вимог та просить суд роз’яснити, чи припинено право спільної власності на іншу частину приміщення коридору першого поверху (позиції №6 та №9).

Відповідач та треті особи своїх уповноважених представників в засідання суду не направили, письмового пояснення по суті поданого заявником клопотання не подали.

У відповідності до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2007р. у справі №2/187 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, а вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю, а саме вирішено виділити ПВКП „Об’єктив” у натурі частку із спільної часткової власності площею 14кв.м. на приміщення коридору першого поверху (позиція 9) у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст припинивши право спільної власності на нього в цій частині між сторонами.

Із змісту даного судового рішення випливає, що питання права спільної власності на інші частини приміщення, зокрема, позиції №6 Плану будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст, не було предметом судового дослідження в межах справи №2/187, а відтак, питання права спільної власності (її припинення чи виділення) на дану частину приміщення судом не вирішувалось.

В свою чергую, ПВКП „Об’єктив” за судовими рішенням було виділено у натурі частку із спільної часткової власності площею 14кв.м. на приміщення коридору першого поверху (позиція 9) у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст припинивши право спільної власності на нього в цій частині між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити приватному акціонерному товариству „Служба побуту”, м. Хуст, що питання права спільної власності (її припинення чи виділення) по позиції №6 Плану будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст судом не вирішувалось. ПВКП „Об’єктив” за судовими рішенням було виділено у натурі частку із спільної часткової власності площею 14кв.м. на приміщення коридору першого поверху (позиція 9) у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст припинивши право спільної власності на нього в цій частині між сторонами.

Суддя О.Ф. Ремецькі