Печерський районний суд міста Києва
Справа № 6-182/12
У Х В А Л А
21 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерськжитло» про повернення судового збору, –
В С Т А Н О В И В:
Представник КП «Печерськжитло»звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України суму судового збору, в сумі 113 грн. 40 коп.
Розглянувши заяву КП «Печерськжитло»встановлено, що заявником помилково було внесено кошти на невірні реквізити.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.
Аналізуючи викладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку, що заява КП «Печерськжитло»про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ст. 8, ст.ст. 83, 210, 293 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерськжитло» про повернення судового збору –задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Печерськжитло»сплачену ним суму судового збору у розмірі 113 грн. 40 коп. на реквізити: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31214206700007.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козлов Р.Ю.
The court decision No. 21603884, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6-182/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: