Decision № 21602355, 24.02.2012, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0910/185/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря - Грицанюк Н.П.

представника позивача- Оліградського М.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Косівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Косівського РЕМ подано на розгляд суду вказаний позов.

Представник позивача, юрист Косівського РЕМ Оліградський Мирослав Васильович, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 05.02.2011 року представниками філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго», відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового будинку відповідача в с.Космач Косівського району, та встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 допущено самовільне підключення струмоприймачів до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку , про що складено акт про порушення ПКЕЕн № 075135 від 05.02.2011 року. Відповідно до розрахунку комісією філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Косівського РЕМ від 23.03.2011 року прийнято рішення, за яким встановлено вартість необлікованої електричної енергії на суму 2525,23 грн. Відповідачем в добровільному порядку 23.03.2011 року проплачено 500 грн у відшкодування заборгованості за необліковану елекроенергію по акту № 975135 від 05.02.2011 р . Заборгованість по вказаному акту на даний час складає 2025,23 грн . Просить позов задоволити.

Представник відповідача, ОСОБА_1, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1 в будинковолодінні своїх батьків. Відповідач проживає один, являється особою похилого віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, реабілітований, та за станом здоров"я потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідач визнає, що після відключення його будинку від електропостачання, він самовільно здійснив підключення, однак споживання електроенергії було обліковим. Порушення ПКЕЕн з його строни стало тільки самовільне підключення. В силу вкрай складеного матеріально-побутового становища проживання ОСОБА_2, просить зменшити розмір визначеної комісією Косівського РЕМ шкоди.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до акту № 075135 від 05.02.2011 року (а.с.4) в житловому будинку ОСОБА_2 виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі поза обліком; внаслідок цього порушення, Косівському РЕМ філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго»заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно приведених розрахунків становить 2525,23 грн (а.с.5).

Розрахунок нарахувань недооблікованої електричної енергії проводився згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення № 075135 від 05.02.2011 року, який складений відповідно до п. 53 Правил. По даному акту нараховано збитки в сумі 2525,23 грн .

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Відповідно до п. 53 вказаних Правил..., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

У відповідності до ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом із тим суд звертає увагу, що відповідачем в добровільному порядку 23.03.2011 року проведено оплату 500 грн у відшкодування за порушення ПКЕЕн за актом № 075135 від 05.02.2011 р. Не може залишитись і поза увагою суду той факт, що ОСОБА_2 являється особою перестарілого віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в своєму господарстві один, хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що ОСОБА_2 проживає на віддаленому кутку с.Космач, житлова площа його будинку складає 12 кв.м., реабілітований, що стверджується відповідною довідкою про реабілітацію. За таких обставин суд вважає за доцільне застосувати ч. 4 ст. 1193 ЦК України, якою передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоровя, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

На відповідача слід також віднести судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись п.53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, на користь філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" «Косівський РЕМ», - 1025,23 грн заборгованості за необліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26037300616 в філії Косівського відділення № 6345 ВАТ «Ощадбанк»Код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503, а також 214,60 грн оплаченого судового збору на р/р № 26004300616 в філії - Косівського відділення № 6345 ВАТ «Ощадбанк»Код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя