Глухівський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2007 року Справа №2-н-18 /07
місто Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши заяву Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати відкритим акціонерним товариством Глухівське «АТП-15939» юридична адреса: Сумська область м. Глухів , вул. Путивльська ,62
У відповідності до ет.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 96,102,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Глухівське «АТП-15939» з розрахункового рахунку № 2600362268 «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805 код 03118720
на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 350 (триста п»ятдесят ) гривен.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Глухівське «АТП-15939» з розрахункового рахунку № 2600362268 «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805 код 03118720:
1) судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок,
2) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2159845, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-18/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: