№ 21598, 19.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
15/236/06
Document №
21598
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2006 р.

Справа № 15/236/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд”, м.Миколаїв.

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Копан О.С., Голіков О.Ю.

Від відповідача: повноважний представник не з”явився.

Про: стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 3921330, 3920902. Відкрите акціонерне товариство „Південелеваторбуд” належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, у судове засідання його повноважний представник не з’явився.

Відповідач ухвали суду від 05.05.2006р. не виконав, заперечення по суті спору не надав.

Суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для розгляду справи, а не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору.

Державна податкова інспекція у Комунарівському районі м.Запоріжжя (надалі - позивач), звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд” (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 69510,06грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 18.04.2006р. має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, комунального податку, земельного податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, за основними платежами в сумі 68460,71грн.

Податковий борг виник в зв’язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов’язань згідно наданих до позивача податкових декларацій, розрахунків та застосованих до відповідача податкових повідомлень –рішень.

З урахуванням залишку несплаченої пені в розмірі 1049,35грн. сума заборгованості складає 69510,06грн.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які до наступного часу залишились без задоволення.

Наявність податкового боргу підтверджується також іншими матеріалами справи, зокрема, розрахунками та деклараціями, самостійно складеними відповідачем за результатами господарської діяльності.

У судовому засіданні повноважний представник позивача надав суду копії виписок з облікової картки платника податку та запит відділу податкового погашення боргу, уточнив суму заборгованості відповідача перед бюджетом і просить стягнути з нього податковий борг в сумі 16266грн.25коп. З них:

- пеня по ПДВ –8586,95грн.;

- податок з власників транспортних засобів –726,27грн.;

- комунальний податок –257,77грн.;

- земельний податок – 1087,07грн.;

- збір за забруднення навколишнього природного середовища –22,95грн.;

- штрафні санкції за відчуження активів –14172,19грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 2, 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись статтями 158-163, 128, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд” (м.Миколаїв вул. Нікольська 40, код ЄДРПОУ 01354970) на користь держави, в особі Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя вул.Оранжерейна 23, код ЄДРПОУ 20523148) податковий борг в сумі 16266грн.25коп. за рахунок активів.

Виконавчий лист видати ДПІ у Комунарівському районі м.Запоріжжя після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 21598 ?

Документ № 21598 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21598 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 21598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21598, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21598, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21598 refers to case No. 15/236/06

This decision relates to case No. 15/236/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21593
Next document : 21601