Decision № 21593, 15.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
7/276/06
Document №
21593
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 7/276/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області (55100, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Шевченка, 15) в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Кривоозерському районі, 55100, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Мічуріна, 24-а

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Кривоозерської харчосмакової фабрики”, 55100, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул. Індустріальна, 2

про: спонукання відповідача до виконання мирової угоди та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10107, 17 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сенатор Н.В., дов. № 5 від 28.03.2006р.

Від відповідача: голова правління Скрипниченко М.С.

В засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами (уточнення від 05.06.2006р. № 05/1-757) про спонукання ЗАТ “Кривоозерська харчосмакова фабрика” виконати умови мирової угоди та сплатити на користь УПФУ в Кривоозерському районі 10107,17 грн.

Відповідач надав відзив, згідно якого просить суд припинити провадження у справі, оскільки згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.01.2004р. у справі 6/471 провадження у справі припинено, то повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

встановив:

Ухвалою господарського суд Миколаївської області від 27.01.2004р. між сторонами по справі № 6/471 була затверджена мирова угода. Відповідно до ухвали відповідач зобов”язується добровільно сплатити позивачу заборгованість у сумі 22235,99 грн. згідно з графіком погашення заборгованості. Останній платіж відповідач повинен був здійснити в грудні 2004р.

Відповідач свої зобов”язання по мировій угоді виконав частково. Залишок несплаченої заборгованості станом на день розгляду справи в суді становить 10107,17 грн., що не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2004р. по справі 6/471, відповідач суму боргу в розмірі 10107,17 грн. не сплатив.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки предметом судового розгляду у справі 6/471 була заборгованість відповідача на суму 24257,46 грн. згідно рішень про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов”язання, а предметом даного позову є спонукання відповідача виконати умови мирової угоди та стягнути на користь УПФУ в Кривоозерському районі 10107,17 грн. заборгованості за мировою угодою.

Тобто, після укладення мирової угоди, відповідно до норм ст.. 604 ЦК України, зобов”язання відповідача щодо сплати заборгованості згідно рішень про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов”язання припинено, у відповідача виникло зобов”язання перед позивачем за мировою угодою, яка відповідачем не виконана в розмірі 10107,17 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Спонукати закрите акціонерне товариство “Кривоозерська харчосмакова фабрика” (55100, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул. Індустріальна, 2, р/р 26001300391 Кривоозерське відділення Ощадного банку України № 3161, МФО 386218, код ЄДРПОУ 05467783, ЄДРПОУ 05467783) до виконання умов мирової угоди укладеної сторонами 25.12.2003р. та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.01.2004р.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Кривоозерська харчосмакова фабрика” (55100, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул. Індустріальна, 2, р/р 26001300391 Кривоозерське відділення Ощадного банку України № 3161, МФО 386218, код ЄДРПОУ 05467783, ЄДРПОУ 05467783) на користь управління Пенсійного Фонду України в Кривоозерському районі (55100, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Мічуріна, 24-а, р/р 256093016122, МФО 326461, ЄДРПОУ 05467783) 10107,17 грн. боргу; стягнути в доход держбюджету держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.

Суддя

Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 21593 ?

Документ № 21593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21593 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 21593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21593, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21593, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 21593 refers to case No. 7/276/06

This decision relates to case No. 7/276/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21592
Next document : 21598