Справа № 2025/1239/2012
Номер провадження 2/2025/447/2012
У Х В А Л А
"23" лютого 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, посилаючись на те, що вона починаючи з 1986 по 2002 рік працювала в КСП «Жовтень»Лозівського району, Харківської області та мешкала в гуртожитку в с. Реводарівка, Лозівського району, Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жителька села ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємців першої черги після її смерті не було ні по закону ні по заповіту. В звязку з чим в січні 1990 року відповідач по справі запропонував позивачці проживати в спірному будинку. Починаючи з березня 1990 року позивачка разом зі своїми дітьми проживала та проживає по теперішній час в спірному будинку, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку, тобто є добросовісним набувачем. В звязку з чим просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 214 гривень 60 копійок, який заявницею сплачений не в повному обсязі, а саме в розмірі 197 гривень. Крім цього судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;
-до позовної заяви не додані документи, що підтверджують вартість майна (домоволодіння), яка необхідна для визначення ціни позову та відповідно розміру сплати судового збору;
-відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява підписується позивачем або її представником з зазначенням дати її підписання, але позивачка не зазначила дату подачі позовної заяви до суду;
-крім цього до позовної заяви не додані документи, які посвідчують особу позивача.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 21597516, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2025/1239/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: