Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/1206/2012
н/п 3/2018/406/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Бардіній Н.О.,
за участю прокурора Курченко І.Г.,
представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.,
розглянувши матеріал № 015/80700/12 про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Андижан, Узбекистан, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.352 МК України, -
встановив:
9.01.2012 року о 14.45 годині у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Тополі митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому па території Дворічанського району Харківської області, при здійсненні митного контролю в поїзді № 396 сполученням "Харків-Ташкент", що слідував з України в Росію, в вагоні № 2, на другій полиці (місце №22), між матрацами, накриті зверху подушками, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці були виявлені неоформлені у митному відношенні 2 400 шт. ґудзиків, 7 шт. футболок та 12 шт. майок загальною вартістю 3 540 грн., які належали громадянину Узбекистану ОСОБА_2 та переміщувалися ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 390 МК України, розглядає справу за його відсутності, у встановлений законом строк.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 015/80700/12 від 9.01.2012 року (а.с.2-3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 (а.с.12).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При цьому на підставі ч.4 ст. 404 Митного Кодексу України суд стягує з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання вилучених предметів в розмірі 10 гр. 24 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 328, 352, 385, 391, 392, 404 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів 2 400 шт. ґудзиків, 7 шт. футболок та 12 шт. майок загальною вартістю 3 540 грн., що зберігаються на складі Харківської обласної митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання товарів в сумі 10 гр. 24 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.
Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.
Суддя
The court decision No. 21596443, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2018/1206/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: