Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1711/110/12
У Х В А Л А
16 лютого 2012 рокум. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням - судді Ковтуновича М.І.,
з участю:
секретаря Панчук Г.І.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС для обслуговування посту ДПС №2 Прокопчука Олександра Макаровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора ДПС для обслуговування посту ДПС №2 Прокопчука О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду в справі відкрито провадження.
Відповідно до ч.1 ст.1 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.
У відповідності із ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у м.Сарни Рівненської області. З паспорту громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 встановлено, що місце проживання позивача зареєстроване у с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області.
Згідно із п.3 ч.1 ст.22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив про доцільність передачі справи на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Отже, є підстави для передачі справи відповідно до правил територіальної підсудності на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Передати за територіальною підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС для обслуговування посту ДПС №2 Прокопчука Олександра Макаровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
С у д д я :
The court decision No. 21592827, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1711/110/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: