№ 21589355, 13.12.2011, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-3953/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Миколаївка Партизанського р-ну Приморського краю, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії ПП «СІАМ»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2011 року при проведенні планової виїзної перевірки ПП «СІАМ», розташованого за адресою: вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства головою ліквідаційної комісії ПП «СІАМ» ОСОБА_1, який являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустив завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2011 року, 2-4 квартал 2011 року, чим порушив п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.9.2 п. 7.9 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 153.4.2 п. 153.4 ст. 153 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.7), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 2053 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року (а.с.5), актом проведеної перевірки № 8953/23-1/33003747 від 25 листопада 2011 року (а.с.1-3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85, 00 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяЛ. І. Савченко