№ 21589324, 22.12.2011, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-4059/11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генерального директора ПАТ «Полтава-Авто»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ «Полтава-Авто», розташованого за адресою: вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства генеральним директором ПАТ «Полтава-Авто» ОСОБА_1, який являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2009 року 2 квартал 2011 року, чим порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5, п. 6.1 ст. 6, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.1997.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.6), заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 2130/23-2 про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2011 року (а.с.5), копією акту перевірки № 8181/23-2/03118340 від 19 жовтня 2011 року (а.с.1-3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяЛ. І. Савченко