Єдиний державний реєстр судових рішень 30.12.2011
Дело 1-367
2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 декабря 2011 г.
Старобельский районный суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,
при секретаре Дубининой О.А.,
с участием прокурора Войтенко А.И.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Титаровка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2011 года, в утреннее время, реализуя свой преступный умысел на незаконное ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения, в районе пляжа возле моста через реку Айдар в с. Титаровка Старобельского района Луганской области нашел металлический кастет кустарного изготовления, который подобрал и периодически носил при себе в одежде в целях использования по личному усмотрению.
18 ноября 2011 года возле продовольственного магазина «Журавушка», расположенного по ул. Старотаганрогской г. Старобельска, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего вышеуказанный кастет, который согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, по типу кастетов упрощенной конструкции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, так как он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, а поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить последнему наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 281 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10709.
Вещественное доказательство: кастет, изготовленный самодельным способом, хранящийся в комнате хранения оружия при дежурной части Старобельского РО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С. Рукас
The court decision No. 21586760, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-367/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: