Єдиний державний реєстр судових рішень
4-24/12/1222
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2012 года г. Попасная
Попаснянский районный суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Лызенко И.В,
при секретаре Альяновой Л.Г.,
с участием прокурора Рубаненко С.А.,
защитникаОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Попаснянского РО УМВД Константинова Ю.Н. об избрании меры пресечения в виде залога ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу п. Камышеваха Попаснянского района Луганской области, гражданину Украины, с полным общим средним образованием, не состоящему в браке, учащемуся Кировского транспортного техникума, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
21.02.2012 года в суд поступило согласованное с прокурором Попаснянского района представление следователя СО Попаснянского РО УМВД Константинова Ю.Н. об избрании меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_3 В представлении указано, что ОСОБА_3 подозревается в том, что 10.02.2012 года, примерно в 19 часов 45 минут, в ходе проведения оперативной закупки, находясь в районе кафе «Бумеранг», расположенного по адресу г.Попасная, пл.Героев 2, незаконно сбыл путем продажи за 140 гривен гражданину ОСОБА_4, привлеченному для проведения оперативной закупки, два бумажных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 485/790 от 13.02.2012г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общая масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 9,15 граммов.
20.02.2012 года в 02 часа 40 минут по уголовному делу № 0075/12г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и водворен в ИВС Попаснянского РО УМВД Украины в Луганской области.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы представления, а также материалы уголовного дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
С учетом положительной характеристики подозреваемого как в быту, так и по месту жительства, отсутствия судимостей, состояния его здоровья и возраста, наличия постоянного места проживания и регистрации, а также отсутствие достаточных оснований полагать, что подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, суд приходит к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде залога, что обеспечит надлежащее исполнение ним процессуальных решений и его надлежащее поведение.
Исходя из материального положения подозреваемого, который не работает, является учащимся Кировского транспортного техникума, его личности, с учетом того, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 6 лет, суд определяет размер залога в 1000 необлагаемых налогом минимума доходов граждан 17000 гривен, а также считает необходимым в соответствии со ст. 149-1 УПК Украины установить подозреваемому следующие обязательства: являться по вызову в орган досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам своевременно сообщать об этом должностному лицу или органу, осуществившему вызов; не отлучаться из г. Попасная Луганской области без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело, уведомлять следователя или орган, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении места жительства или места учебы.
Не предрешая вопроса о виновности подозреваемого, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст.148-150, 154-1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Камышеваха Попаснянского района Луганской области, меру пресечения в виде залога, определив его размер в 17 000 (семнадцать тысяч) гривен, обязав ОСОБА_3 внести или обеспечить внесение данного залога на депозитный счет Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Луганской области (р/с 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганской области, получатель ТУ ГСА Украины в Луганской области) и предоставить подтверждение в СО Попаснянского РО УМВД Украины в Луганской области в течение пяти дней с момента оглашения постановления (до 17 часов 20 минут 26 февраля 2012 года).
Разъяснить, что невнесение залога в указанный срок является основанием для рассмотрения вопроса об избрании ОСОБА_3 иной меры пресечения.
Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Возложить на ОСОБА_3 следующие обязательства: являться по вызову в орган досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам своевременно сообщать об этом должностному лицу или органу, осуществившему вызов; не отлучаться из г. Попасная Луганской области без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело, уведомлять следователя или орган, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении места жительства или места учебы.
Разъяснить ОСОБА_3, что в случае нарушения возложенных на него обязанностей и ненадлежащего поведения данная мера пресечения может быть заменена на более суровую, а внесенный залог обращен в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения в Апелляционный суд Луганской области.
Судья:И.В. Лызенко
Постановление объявлено, порядок и срок обжалования разъяснены ОСОБА_3 21 февраля 2012 года.
The court decision No. 21585852, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4-24/12/1222. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: