№ 21585797, 12.01.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2012 року           <Час проголошення >          № 2а-19203/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. вирішив у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Садівницького товариства "Пілот"

простягнення 510,94 грн.,

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Садівницького товариства "Пілот" податкового боргу з земельного податку в розмірі 510,94 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, який виник у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання, визначеного контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, а також узгодженого самостійно відповідачем у відповідних розрахунках земельного податку за 2009, 2011 роки.

Як убачається з матеріалів справи, Садівницьке товариство "Пілот", ідентифікаційний код 24938337, місцезнаходження: 02002, м. Київ, Дніпровський район, масив "Воскресенські сади", перебуває на обліку у Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, дата державної реєстрації юридичної особи 10.02.1990 р., як платник податків узятий на облік в органах державної податкової служби з 30.09.2002 р. за №20520, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.01.2010 р. №14712/14/29-20520.

Позивачем проведено перевірку своєчасності подання відповідачем розрахунку по податку на землю, про що складено акт від 29.10.2009 р. №2586. За результатами перевірки та на підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 04.11.2009 р. №0018501540/0 на суму 340,00 грн., яке отримане відповідачем.

Також відповідачем проведено перевірку своєчасності сплати відповідачем платежів до бюджету, про що складено акт від 30.10.2009 р. №2598, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 05.11.2009 р. №0018591540/0 на суму 0,98 грн., яке отримане відповідачем, та перевірку своєчасності подання відповідачем розрахунку по податку за землю, оформлену актом від 07.04.2010 р. №669, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2010 р. №0008731540/0 на суму 170,00 грн., яке отримане відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінцях зазначених повідомлень-рішень.

Крім того, відповідачем подано до контролюючого органу податкові розрахунки земельного податку: за 2009 рік №16503 на суму 38,16 грн.; за 2010 рік №40228 на суму 40,37грн.; за 2011 рік №160 на суму 40,37 грн.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу направлялись перша від 23.11.2009р. №1/3318 та друга від 26.02.2010 р. №2/396 податкові вимоги на суми 302,82грн. та 311,70 грн., відповідно. Податкові вимоги розміщені на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю їх вручення відповідачу, що підтверджується актами від 26.01.2010р. №3318/1 та від 29.04.2010 р. №396/2.

Станом на час розгляду справи в суді, сума податкового боргу відповідача з земельного податку становить 510,94 грн., що підтверджується обліковими картками платника податків –Садівницького товариства "Пілот".

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII, статті 96 Земельного Кодексу України, статей 2, 14-17 Закону України "Про плату за землю" від 3 липня 1992 року№2535-XII (чинного на час виникнення між сторонами спірних правовідносин), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин)–суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Садівницького товариства "Пілот" (ідентифікаційний код 24938337) на користь Державного бюджету України (р/р 34122999700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м.Києва, код 26077906 у банку ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019) суму податкового боргу в розмірі 510,94 грн. (п’ятсот десять грн. 94коп.)

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець