Єдиний державний реєстр судових рішень 15.02.2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№1-105/12
15 февраля 2012г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи Шабрацкого Г.А.,
при секретаре Кононцевой И.А.,
с участием прокурора Слюсар Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего рабочим ритуальных услуг МЧП «Ритуал Сервис», в силу ст. 89 не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Так, в конце августа 2011 года в дневное время суток, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, незаконно находясь в районе кладбища «Старый Камброд»возле моста, собрал дикорастущие листья конопли, в связи с чем приобрел наркотическое средство - невысушенную марихуану. После чего, сорванные листья конопли он положил в полиэтиленовый пакет, который положил под мост, для того чтобы их там высушить. Через некоторый промежуток времени, ОСОБА_1 убедившись в том, что сорванные им листья конопли высохли, перетер их с помощью ладоней рук, тем самым изготовил наркотическое средство высушенную марихуану, и положил в тот же полиэтиленовый пакет с целью дальнейшего личного употребления.
26 декабря 2011 года ОСОБА_1 забрал ранее им оставленный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - высушенной марихуаной и положил в левый внутренний карман куртки, в которую был одет, тем самым начал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью личного употребления. После чего ОСОБА_1 направился в район остановки общественного транспорта «ул. Рабкоровская»г. Луганска. В тот же день, 26 декабря 2011 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут работники милиции в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 в районе дома №268 по ул. Артема, г. Луганска, обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, прозрачный полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 48/9 от 10.01.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 10,4 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что действительно он приобрел, изготовил и хранил марихуану при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом разъяснены участникам судебного рассмотрения условия и последствия сокращенного порядка исследования доказательств по делу, и, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого, доказательства по делу не исследовались.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о его личности:
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 87-88), холост, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 80), работает рабочим ритуальных услуг МЧП «Ритуал Сервис»(л.д. 82), положительно характеризуется по мету жительства и работы (л.д. 79, 82), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ППР вследствие употребления конопли, стимуляторов. алкоголя, синдром зависимости, пагубное употребление опиоидов, профучет с июня 2004 г. (л.д. 86), в соответствии с заключением специальной медицинской комиссии для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу зависимости от употребления психоактивных веществ от 17.01.2012 г. №30 ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления канабиоидов, алкоголя, синдром зависимости, периодическое употребление первитина, синдром зависимости, ремиссия с 2006 г., нуждается в принудительном лечении, к чему противопоказаний нет (л.д. 56). В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВСУ от 03.06.2005 г. «О практике применения судами мер принудительного медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.
смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением к нему положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №48/9 от 10.01.2012г. в сумме 337,68 грн. (л.д. 28).
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 35-36) следует уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 337 грн. 68 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №48/9 от 10.01.2012 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий - Г.А. Шабрацкий
The court decision No. 21585587, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-105/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: