Справа №2-1206/122/12
Провадження №2-1206/304/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2012 року м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Самойленко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що з 24 червня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо, донька мешкає разом з нею, та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про та підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, суду надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серіїї НОМЕР_1 позивач і відповідач перебувають у шлюбі з 24.06.2011 року (актовий запис № 06) (а.с. 4).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 3 від 06.10.2011 року), вбачається, що батьками дитини є відповідач та позивачка, (а.с. 5).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Червонопрапорської сільської Ради Перевальського району луганської області від 02.02.2012 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 84, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця РФ, Тюменської області м. Лабитнангі, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (прибутку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДК у м.Брянка, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області).
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 21585572, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1206/304/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: