Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/1206/137/12 р.
1206/382/12
У Х В А Л А
26 січня 2012 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В:
24.01.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Зазначена позовної заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається .
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити зазначену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання на 11 годину 30 хвилин 21.02.2012 р. у залі судових засідань №14 Брянківського міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідачу, у разі неможливості зявитися до суду, необхідно подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви (згоду з заявленими вимогами) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21585564, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1206/382/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: