Sentence № 21579998, 14.02.2012, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-351/11

14 лютого 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Юрчило Л.М.,

з участю прокурора Павлюка Ф.В.,

захисника підсудного- адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодружений, на утриманні не має нікого, не працює, підприємець, згідно ст.89 КК України несудимий, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Також ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

15.10.2011 року в м. Івано-Франківську, неподалік від залізничного вокзалу, ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 60 гривень наркотичний засіб - канабіс (марихуану), котру перевіз маршрутним мікроавтобусом у м. Надвірна та незаконно зберігав при собі у кишені одягу із метою збуту.

15.10.2011 року, приблизно о 17год.00 хв. в м. Надвірна по вул. Чорновола,4 у приміщенні кафе «Добродій», ОСОБА_2 незаконно збув за гроші в сумі 30 гривень, ОСОБА_3 рослинну речовину, вагою 3 грами, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонений.

15.10.2011 року, близько 18 год. 00 хв. в м. Надвірна у вказаному кафе, під час особистого огляду ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено і вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною, вагою 3 грами, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонений, котрий ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

15.10.2011 року в цей же час в кафе «Добродій», під час особистого огляду ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено і вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною, вагою 5,7 грам, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, котрий ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 з батьками.

Наркотичний засіб - марихуану він вживає нерегулярно, шляхом викурювання, протягом останніх шість місяців.

15.10.2011 року в м. Івано-Франківськ, неподалік від залізничного вокзалу він у незнайомого йому чоловіка за 60 гривень купив для власного вживання наркотичний засіб - канабіс (марихуану) та привіз його у м. Надвірна.

Цього ж дня, близько обіду, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_3 та повідомив, що хоче придбати марихуану. Він сказав, що може продати йому один паперовий згорток за 30 грн. та домовився зустрітися з ОСОБА_3 в кафе «Добродій».

Близько 17 год.05 хв. ОСОБА_3 зайшов в кафе та підсів до нього за стіл в кабінку.

Поспілкувавшись деякий час з ОСОБА_3, він витягнув з кишені штанів паперовий згорток з марихуаною та передав його ОСОБА_3, а той дав йому гроші в сумі 30 грн.

Через деякий час в кафе зайшли одягнені в цивільний одяг працівники міліцій, і, провівши його огляд, знайшли марихуану, яку він зберігав для власного вживання, та гроші в сумі 30 грн., виручені за проданий наркотичний засіб, а в ОСОБА_3 знайшли згорток марихуани, який він купив у нього.

У вчиненому ОСОБА_2 глибоко розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд зясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Також ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, і обставини, що помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд врахував щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, однак, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного, є підстави застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_2 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статті 307 ч.2 КК України та статті 309 ч.2 КК України.

Крім того, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, відповідно до ст.59 КК України, потрібно також призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС- за експертизу 09/12-1192,1193) підлягають стягненню кошти за проведення експертних досліджень в сумі 843 грн. 84 коп.

Також стягненню з ОСОБА_2 підлягають кошти в сумі 29 грн. 00 коп. за проведення діагностичного лабораторного обстеження на вміст наркотиків в Обласному Наркологічному диспансері, р/р 35421002001181, МФО 836014, УДК в Івано-Франківській області.

Речові докази по справі гроші в сумі 30 грн., грошовими купюрами: дві купюри номіналом 10 грн. ИЕ7464718, ЕЦ1482195, 1 купюра номіналом 20 грн.- ЗИ 8679033, які зберігаються в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС, - необхідно скерувати в дохід держави.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із біркою з написами «…гр.. ОСОБА_2»та відрізком паперу із відтиском печатки, в якому міститься паперовий згорток із відрізка аркуша білого паперу із помарками барвником фіолетового кольору, всередині згортку міститься рослинна маса зеленого кольору, із характерним пряним запахом - канабісом, який зберігається в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - слід знищити.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із біркою з написами «…гр.. ОСОБА_3»та відрізком паперу із відтиском печатки, в якому міститься паперовий згорток із відрізка аркуша білого паперу із помарками барвником фіолетового кольору, всередині згортку міститься рослинна маса зеленого кольору, із характерним пряним запахом - канабісом, який зберігається в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - слід знищити.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг-Е380», ІМЕІ НОМЕР_1, чорного кольору, всередині якого міститься стартовий пакет «Ді-джус»зеленого кольору та мобільний телефон «Нокіа-6230і», ІМЕІ НОМЕР_2, - слід повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч. 2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Згідно п.1 ст.70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС- за експертизи- 09/12-1192,1193) - 843 грн. 84 коп.

Речові докази по справі гроші в сумі 30 грн., грошовими купюрами: дві купюри номіналом 10 грн. ИЕ7464718, ЕЦ1482195, 1 купюра номіналом 20 грн.- ЗИ 8679033, які зберігаються в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС, - скерувати в дохід держави.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із біркою з написами «…гр.. ОСОБА_2.»та відрізком паперу із відтиском печатки, в якому міститься паперовий згорток із відрізка аркуша білого паперу із помарками барвником фіолетового кольору, всередині згортку міститься рослинна маса зеленого кольору, із характерним пряним запахом -канабісом, який зберігається в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - знищити.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із біркою з написами «…гр.. ОСОБА_3»та відрізком паперу із відтиском печатки, в якому міститься паперовий згорток із відрізка аркуша білого паперу із помарками барвником фіолетового кольору, всередині згортку міститься рослинна маса зеленого кольору, із характерним пряним запахом - канабісом, який зберігається в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - знищити.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг-Е380», ІМЕІ НОМЕР_1, чорного кольору, всередині якого міститься стартовий пакет «Ді-джус»зеленого кольору та мобільний телефон «Нокіа-6230і», ІМЕІ НОМЕР_2 - повернути власникам.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто з 17.10.2011 року, зарахувавши йому в строк попереднє увязнення .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Суддя Грещук Р.П.