Decision № 21573424, 19.12.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.12.2011
Case No.
2-3276/11
Document №
21573424
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

Справа№2-3276/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до судуз позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/79790/74/77297 від 25.06.2007 року в розмірі 172944 долара 10 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.02.2011 складає 1373781 грн. 46 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що, згідно з банківськими розрахунками, пеня за прострочення відсотків за кредитом значно перевищує розмір заборгованості за відсотками. Оскільки законом передбачена можливість зменшення неустойки, просить зменшити розмір пені за прострочення відсотків до розміру заборгованості за відсотками.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання до суду не зявився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між позивачем на той час ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/79790/74/77297, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 81200 доларів США строком по 25 грудня 2027 року, зі сплатою 13,1 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 25.06.2007 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/79790/74/77297/1, за яким поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснила повернення частини кредиту, порушивши п. 5.1 кредитного договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 172944 долара 10 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.02.2011 складає 1373781 грн. 46 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 75755 доларів 62 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 601764 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками 24578 доларів 84 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 195242 грн. 02 коп., пеня за простроченими відсотками 53202 долара 60 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 422614 грн. 85 коп.; пеня за прострочення кредиту 154159 грн. 82 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частина третя ст. 551 ЦК України передбачає право за рішенням суду зменшити розмір неустойки за наявності кількох умов: якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобовязання збитків; за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням сторони. В останньому випадку сторона, що звертається з клопотанням, повинна доводити наявність підстав для зменшення неустойки.

Суд, проаналізувавши наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості, вважає клопотання представника ОСОБА_2 про зменшення суми пені за прострочення відсотків, яка складає 53202 долара 60 центів США, яка в еквіваленті за курсом НБУ становить 422614 грн. 85 коп., до розміру заборгованості за відсотками - 24578 доларів 84 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 195242 грн. 02 коп., підлягає задоволенню, оскільки неустойка у 2,16 рази перевищує розмір заподіяних невиконанням зобовязання збитків, що, на думку суду, є значним перевищенням.

Тому, з урахуванням зниженого розміру пені за прострочення відсотків до 24578 доларів 84 центів США, загальна сума заборгованості за кредитним договором за № 014/79790/74/77297 від 25.06.2007 року становить 144320 доларів 34 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1146408 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код за ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/77297 від 25.06.2007 року в розмірі 144320 доларів 34 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.02.2011 складає 1146408 грн. 60 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 75755 доларів 62 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 601764 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками 24578 доларів 84 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 195242 грн. 02 коп., пеня за простроченими відсотками 24578 доларів 84 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 195242 грн. 02 коп.; пеня за прострочення кредиту - 154159 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати у розмірі 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати у розмірі 910 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21573424 ?

Документ № 21573424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21573424 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21573424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21573424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21573424, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 21573424, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21573424 refers to case No. 2-3276/11

This decision relates to case No. 2-3276/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21573422
Next document : 21573435