П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-436/250/12
22.02.2012р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором АТ ЗТ «ТЕХМАШ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
Державний податковий ревізор-інспектор відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних ( рентних ) неподаткових платежів Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровськ Гейко В.І, у протоколі про адміністративне правопорушення посилається на те, що Акціонерне товариство закритого типу приватне підприємство «ТЕХМАШ»м. Дніпропетровськ вул. Білостоцького 118/1, фактична: вул. Повітряна 5, ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати на землю за вересень 2011р. у сумі 26311,27грн. по строку 30.10.2011р. фактично подано платіжне доручення 31.10.2011р. з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки №224/15-3/13437402 від 12.01.2012р, тому дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 31.10.2011р, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.01.2012р, а до суду справа надійшла лише 1.02.2012р. тобто через три місяці.
Таким чином, строк для накладення адміністративного стягнення в три місяці пройшов.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.38, ст.247 КУпАП, суддя, -
П О С ТА Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 21569192, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-436/250/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: