Справа № 2-н-86/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № hat 0SE00000629 від 19.94.2006 року в сумі 17998 грн. 57 коп. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а постачальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Керуючись ст.ст 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № hat 0SE00000629 від 19.04.2006 року в сумі 17998 грн. 57 коп. ( сімнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто вісім гривень п»ятдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в Балаклійському районному суді Харківської області в сумі 40,50 грн.
The court decision No. 2156840, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-86/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: