Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/1016/2012
2/0106/460/12
УХВАЛА
21 лютого 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
08 лютого 2012 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки у наданий судом термін недоліки у позовній заяві не були усунені з поважної причини, то відповідно до ст. 73 ЦПК України суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним –задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, надавши строк для усунення недоліків до 27.02.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.Г. Абзатова
The court decision No. 21565568, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 106/1016/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: