Справа № 2018/2-927/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
при секретарі Грецьких М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства Банк «Меркурій»до ОСОБА_2 про повернення оплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ банк «Меркурій»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 18-06П-281 про надання іпотечного кредиту від 24 грудня 2007 року.
Ухвалою суду від 20.09.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1700 грн., оплачених при подачі позову до суду.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності з п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Отже, заява підлягає задоволенню, оскільки позовна заява залишена без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Зобов”язати УДК у Київському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Банк «Меркурій», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 23
з місцевого бюджету судовий збір в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн., квитанція № 12103 сплачена 04.11.2010 р., на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21561409, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-927/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: