Decision № 21561034, 25.05.2012, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.05.2012
Case No.
1718/2-500/11
Document №
21561034
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1718/2-500/11

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 рокум. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І. при секретарі Пігаль О.В.

за участі представника позивача Лобана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги з газопостачання 516,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 351,73гривень у звязку з частковою сплатою відповідачем боргу, пояснив, що відповідачем порушені умови договору по оплаті за надані послуги з газопостачання, за відповідачем рахується заборгованість на вказану суму.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений розписку у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання, за яким позивач зобовязується відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

З довідки позивача № 864 вбачається, що станом на травень 2011 року відповідач, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгував підприємству суму 351,73гривень за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватись належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідач несплатою за надані послуги з газопостачання порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 714, 901, 903 ЦК України, а тому заявлена сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати 30 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ та на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 714, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” 351 грн. 73 коп. на рахунок № 260393032804 в РОУ ВАТ „Державний Ощадний Банк України”, МФО 333368, ЗКПО 25950033.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” 81 грн. судових витрат на рахунок № 26007002232001 в публічному акціонерному товаристві комерційного банку “Приватбанк”, МФО 333391, ЗКПО 25950033.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.

Справа № 2 500

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І. при секретарі Пігаль О.В.

за участі представника позивача Лобана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” 351 грн. 73 коп. на рахунок № 260393032804 в РОУ ВАТ „Державний Ощадний Банк України”, МФО 333368, ЗКПО 25950033.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” 81 грн. судових витрат на рахунок № 26007002232001 в публічному акціонерному товаристві комерційного банку “Приватбанк”, МФО 333391, ЗКПО 25950033.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 21561034 ?

Документ № 21561034 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21561034 ?

Дата ухвалення - 25.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21561034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21561034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21561034, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 21561034, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21561034 refers to case No. 1718/2-500/11

This decision relates to case No. 1718/2-500/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21561033
Next document : 21561043