Єдиний державний реєстр судових рішень Галицький районний суд ІваноФранківської області
77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 904/91/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції в Галицькому районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТзОВ „Західтехнотранс” до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
При здійсненні перевірки ТзОВ „Західтехнотранс” головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 згідно протоколу серії КН № 676490 № 3, було виявлено порушення по декларації за жовтень 2011 року, а саме, завишено суму бюджетного відшкодування на 181 грн. та завишено суму від”ємного значення, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 43492 грн.; завишено суму від”ємного значення за листопад 2011 року на 3702 грн., чим порушено 200.4 ст.200; п.198.2 ст.198; п.198.6 ст.198; п.198.3 ст.198; підпункт 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового Кодесу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється. Крім того, винність її доводиться протоколом серії КН № 676490, № 3 про адміністративне правопорушення від 25 січня 2012 року; актом.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:
The court decision No. 21559535, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/91/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: