№ 21557488, 21.02.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-436/230/12

21.02.2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «ТМІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний податковий ревізор - інспектор Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровськ Кривонос О.В, у протоколі про адміністративне правопорушення посилається на те, що ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто зниження податку на прибуток на суму 40642грн. в 1 кв. 2010р. зниження суми податку вартість, що підлягає сплаті по бюджету за грудень 2010р. на суму 117193грн, за червень 2011р. на суму 3842грн, порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в період, що перевірявся, на загальну чуму 3273,98грн. податку, за адресою 49022 м. Дніпропетровськ, вул. Океанська 12, що встановлено актом перевірки від 1.12.11р. №4829/23/30443517, чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тому дії ОСОБА_1. було кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено в 2010,2011р.р. Таким чином, податковим органом фактично в акті перевірки встановлено порушення в 2010р, що і є датою вчинення правопорушення. Таке правопорушення є одноразовим і не може бути триваючим.

Із протоколу вбачається що, правопорушення вчинено в 2010 і 2011р.р, дата складання протоколу - 1.12.2011р, а дата надходження справи до суду 31.01.2012р, тобто трьохмісячний термін накладання стягнення з дня вчинення правопорушення сплинув. Таким чином, строк для накладення адміністративного стягнення в три місяці пройшов.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.38, ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя: Г.Я. Маймур