Sentence № 21553346, 27.01.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 2026/53/2012 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

27.01.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Нескоромной Ю.А.,

прокурора Онищенко С.С.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Манченки, Харьковского района, Харьковской области, который имеет полное общее среднее образование, разведенного, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.

Находясь на неохраняемой территории моторовагонного депо, расположенного в г. Люботин, пл. Комсомольская 1, 18 ноября 2011 года около 16.00 часов, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, возле одного из ангаров, ОСОБА_2 тайно похитил две тормозные колодки к электропоезду ЭР-2, с целью последующей их реализации в пункте приема металла. ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ОСОБА_2 причинил предприятию «Люботинское моторовагонное депо» материальный ущерб на сумму 337,00 гривен.

В этот же день, около 16.10 часов, ОСОБА_2, проходя через железнодорожное полотно, вблизи железнодорожного моста, по направлению ул. Шевченко в г. Люботин, был задержан работниками милиции с похищенным имуществом.

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый, ОСОБА_2 свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_2 указал обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением и отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч. З ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено следующее: ОСОБА_2 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления ОСОБА_2, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, совершил преступление, не связанное с угрозой жизни и здоровью граждан, а также не представляет иных угроз социальной безопасности, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 36, считать возвращенными предприятию «Люботинское моторовагонное депо».

Судебные расходы в сумме 187,60 грн. (сто восемьдесят семь гривен, шестьдесят копеек) за проведение судебной товароведческой экспертизы № 547 от 14 декабря 2011 года, взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Манченки, Харьковского района, Харьковской области, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при ГУМВДУ на ЮЖД, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за товароведческую экспертизу № 547 от 14 декабря 2011 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко