ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 2001/1006/2012
3/2001/183/2012
м. Балаклія 21.02.2012 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в АДРЕСА_1, ФОП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26.01.2012 року приблизно о 13.00 год. в АДРЕСА_2 при проведенні перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, протягом року після піддання адміністративному стягненню за такі ж порушення, в порушення вимог п.п.12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) на 6,30 гривень виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.
Судом встановлені наступні обставини.
Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 371284 від 26.01.2012 року, зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. При наданні протокольних пояснень, остання з інкримінованим їй порушенням погодилась, просила справу розглянути за її відсутності.
Актом перевірки від 26.01.2012р., якою встановлено інкриміноване ОСОБА_1 порушення законодавства, з яким вона погодилась.
За постановою від 28.01.2011р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Дії ОСОБА_2. за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене протягом року після піддання адміністративному стягненню за такі ж порушення
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (УДК у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 21552012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2001/1006/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: