Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Справа № 8а-392/2012 1220
"21" лютого 2012 р.
У Х В А Л А
03 лютого 2012р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, -
В с т а н о в и в:
Постановою Первомайського міського суду № 2а-1881/2009р. від 30.09.2009р. зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 25.08.2008 р. по 31.12.2008 р., з урахуванням фактично виплачених сум.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010р. постанову Первомайського міського суду № 2а-1881/2009 від 30.09.2009 р. змінено, в резолютивній частині постанови Первомайського міського суду по справі за № 2а-1881/2009р. від 30.09.2009 р. зобов»язано УПФУ в м. Первомайську Луганської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22 травня 2008 року».
УПФУ в м. Первомайську звернулось до суду з заявою про перегляд вказаної постанови у зв»язку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 внесені Законом №3491-VI до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»зміни були визнанні конституційними, тому заявник вважає, що при розгляді справи суд повинен був керуватися положеннями постанов КМУ, а не ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Вивчивши заяву, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, так як справа не підсудна Первомайському міському суду як адміністративному суду, оскільки постанову Первомайського міського суду № 2а-1881/2009 від 30.09.2009р. змінено в частині строку стягнення постановою Донецьким апеляційним адміністративним судом.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України ,-
У х в а л и в:
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2а-1881/2009р. від 30.09.2009 р., оскільки заява не належить розгляду у Первомайському міському суді як адміністративному суді.
Роз’яснити заявнику, що він має звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Первомайського міського суду Т.В.Мозолєва
The court decision No. 21551896, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 8а-392/20121220. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: