Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.12 Справа №5021/30/12. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши клопотання експерта про уточнення наданих матеріалів, додаткове надання зразків та строки виконання дослідження від 15.02.2012р. № 17/1452 (вх.. № 2549 від 20.02.2012р.) по справі № 5021/30/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Суми
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м. Охтирка Сумської області
про стягнення 19665 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.02.2012 року по справі № 5021/30/12 призначено судову почеркознавчу експертизу та направлено матеріали справи в судово-експертну установу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.
Від експерта надійшло клопотання про уточнення наданих матеріалів та додаткове надання зразків.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Суд, розглянувши клопотання експерта, визнав його правомірним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по справі № 5021/30/12 задовольнити.
2.Зобовязати відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 для виконання судової почеркознавчої експертизи по справі надати до господарського суду Сумської області у строк до 01.03.2012 року вільні зразки почерку не менш ніж на 10-15 аркушах (у будь-яких документах не повязаних з даною справою) по можливості у вигляді особистого записника, щоденника за 2010-2011 роки; умовно-вільні зразки почерку та зявитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку.
3.Попередити, що у відповідності до п. 4.8 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом місяця. Якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, то відповідно до п.п. 2.3.1., 4.8 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експерт буде зобовязаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість її проведення.
Суддя Лущик М.С.
The court decision No. 21550338, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/30/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: