ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.12
Справа №5021/180/12.
за позовом: Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК. АЗ.-Дружба»
про стягнення 89260 грн. 79 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Секретар судового засідання: Р.Б. Малюк
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 87391 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 322 купівлі-продажу цукрових буряків, 303 грн. 3% річних, 1566 грн. пені, а також стягнути судовий збір по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з оплатою відповідачем суми боргу та можливістю добровільного вирішення спору.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез’явлення представників сторін.
В зв'язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та можливістю добровільного врегулювання спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на 05.03.2012 року.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.
2. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на вимоги позивача; копію відзиву з доданими до нього документами надіслати позивачу; докази погашення суми боргу.
3. Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 21550321, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/180/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: