Decision № 2155018, 12.05.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.05.2008
Case No.
2-432/2008
Document №
2155018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-432/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

12.05.2008 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом Кримського регіонального управління | ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, який діє в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, | до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” ||, діючі на користь останнього, звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 3851,41 грн|, посилаючись на те, що 2.10.2006 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № SIКРRX08180000, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 1958,00 грн| на строк до 2.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, внаслідок чого у|в,біля| нього на 26.02.2008 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користуванням кредитом та пені у вищезгаданій сумі.

У судовому засіданні представник | КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”|відокремлення| | |юрисконсульт Філімонов І.А. підтримав заявлені вимоги, при цьому також не заперечує проти заочного розгляду справи|настоює.

Відповідач до суду не з'явився, про дату і час слухання справи|речі| сповіщалася належним чином, заперечень проти|супроти| позову не представив|уявив|.

З урахуванням|з врахуванням| думки представника позивача, справжня|теперішня,дана| справа|річ| розглянута|розгледіти| судом в заочному порядку|ладі|, на підставі представлених|уявлених| позивачем доказів, у порядку|ладі| ст.ст.224,225 ЦПК| України.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З|із| матеріалів справи|речі|, 2.10.2006 року між |банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № SIКРRX08180000, згідно якого, банк зобов'язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 1958,00 грн|, а останній повинній був прийняти, використати і повернути прийняті грошові кошти в строк до 2.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік від суми виданого кредиту, комісії за користування кредитом (п.п.3.2 умов договору), |проценти| в порядку|гаразд| і терміни, вказані в даному договорі (р.4 умов договору).

Згідно р.5 п.5.1 умов договору, за порушення узятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту і своєчасної сплати|виплати| відсотків|процентів| за користування кредитом, позичальник зобов'язується|зобов'язав| сплатити на користь банку за кожен день прострочення платежу пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості.

Після|потім| отримання|здобуття| кредиту, сума якого на прохання ОСОБА_1 була перерахована банком на його поточний рахунок НОМЕР_1 в Приватбанку, МФО 384436, ЗКПО 3143820616, проте ОСОБА_1узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не став виконувати, чим порушив зобов'язання|із| по|ладу| укладеному ним договору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Оскільки ОСОБА_1не виконав умов укладеного з|із| ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” | кредитного договору № SIХRRX13440082 від 2.10.2006 року, то він, відповідно до р.5 даного договору, зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту, несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами, комісійну винагороду і |процентів| пеню від суми непогашеної заборгованості.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках|процентах| за користування кредитом і пені складає на 26.02.2008 року 1958,00 грн|..

Спроможність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється|заперечується|.

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь | позивача 1958,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов | | Кримського регіонального управління | ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, який дії в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”,| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” | , розташованого|схильного| в м. Дніпропетровськ вул|.Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, р/рахунок НОМЕР_1МФО 305299, | 2039,00 грн|, в т.ч. 51,00 грн -| витрати по оплаті держмита, 30 грн- за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| наступного|такого| дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2155018 ?

Документ № 2155018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2155018 ?

Дата ухвалення - 12.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2155018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2155018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2155018, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2155018, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2155018 refers to case No. 2-432/2008

This decision relates to case No. 2-432/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2155016
Next document : 2158167