ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" лютого 2012 р. Справа № 5008/89/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом Закарпатського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (відокремленого підрозділу “Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород)
До відповідача Солотвинської сільської ради, смт. Солотвино Тячівського району
Та ІІІ-ї особи на боці відповідача селянське (фермерське) господарство “Карпати”, с. Нижня Апша Тячівського району
Про визнання незаконним рішення №3 Cолотвинської селищної ради народних депутатів від 25.03.98р. та скасування державного акту на право постійного користування землею
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 01.01.12р. №НЮ-21
від відповідача не з”явився;
від ІІІ-ї особи не з”явився;
участь Камінська О.В., ст. помічник Закарпатського транспортного прокурора
Суть спору: визнання незаконним рішення №3 Cолотвинської селищної ради народних депутатів від 25.03.98р. та скасування державного акту на право постійного користування землею
ВСТАНОВИВ:
Відповідач витребуваних судом документів не подав, у судове засідання на виклик суду не з”явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобовязати сторони подати господарському суду:
відповідача -
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про включення до ЄДРПОУ;
ІІІ-ю особу
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обов”язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 21548880, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5008/89/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: