Decision № 2154848, 04.05.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.05.2007
Case No.
2-27/2007
Document №
2154848
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-27/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Джута С.Д.

при секретарі Химчук Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 розірвала шлюб 23 серпня 2005 року у відділ РАГС м. Хуст про що зроблено актовий запис № 173. Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., які на даний момент знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу виїхав до своїх батьків в Узбекистан, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей . В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 діючий згідно довіреності, позовні вимоги підтримав, просить суд постановити рішення, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 23 серпня 2005 року було розірвано у відділ РАГС м. Хуст про що зроблено актовий запис № 173. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідач ніяких коштів на утримання та виховання дітей добровільно не надає, ухиляється від сплати аліментів, після розірвання шлюбу залишив сім'ю і виїхав до своїх батьків в Узбекистан.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своїх дітей суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60, 169,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 180,184 СК

України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття починаючи з 13.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 312142259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2154848 ?

Документ № 2154848 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2154848 ?

Дата ухвалення - 04.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2154848 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2154848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2154848, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 2154848, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2154848 refers to case No. 2-27/2007

This decision relates to case No. 2-27/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2132969
Next document : 2155130