Court ruling № 21547161, 02.02.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.02.2012
Case No.
6-40/12
Document №
21547161
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

Справа №6-40/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В. ,

при секретарі Євдоченко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дарницького дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа Служба у справах дітей ,Оболонського району м. Києва про заміну стягувача по виконанню рішення суду -

В С Т А Н О В И В:

Дарницький дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що відділом державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-4295 виданого 24.09.2007 р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь школи-інтернат №12 аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини.

В звязку з тим, що дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, знаходиться на повному державному утриманні в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті просять з метою захисту майнових прав дитини позбавленої батьківського піклування просять змінити сторону у виконавчому провадженні з школи-інтернат №12 для дітей сиріт на Дарницький дитячий будинок-інтернат.

В судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить розглядати справу у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2007 р. у справі за позовом Органу опіки та піклування Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відділом державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь школи-інтернат №12 для дітей сиріт аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні не вимагає згоди боржників .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208, 210, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відділом державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва постановою №1410/17 від 05.11.2007 року, школа-інтернат №12 для дітей сиріт на Дарницький дитячий будинок-інтернат (р/р 35422001001313, МФО 820010 в ГУДКС у м. Києві код 03188808 одержувач Дарницький дитячий будинок-інтернат).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва особами, без участі яких було постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Диба

16.02.2012 Справа № 6-40/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 21547161 ?

Документ № 21547161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21547161 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21547161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21547161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21547161, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21547161, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21547161 refers to case No. 6-40/12

This decision relates to case No. 6-40/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21515370
Next document : 21547356